时间进入到新的一年，英超就发生了两件大事，而且全部都和主教练有关，切尔西解雇了带领球队拿到世俱杯冠军的马雷斯卡，曼联也送走了上赛季还获得俱乐部管理层力挺的阿莫林，而这一切都发生在短短几天的时间里。从目前各方给出的消息以及来自媒体的解读，两位主教练的离队都和一个原因有关，那就是主帅在俱乐部管理过程当中的话语权，马雷斯卡和阿莫林都是因为类似的原因和管理层闹翻，最终成为了权力斗争的牺牲品，而这一切恰恰反映出了英超背后资本和主帅的权力之争。

虽然都是主教练，但是主教练也是有很大差距的，这一点从主教练的称呼就可以看得出来。在英格兰的足球传统当中，长期是用“manager”来代指主教练，从这个单词就可以看得出来，主教练不仅仅是负责球队的战术安排，在俱乐部的管理也有不小的话语权，包括球员的转会，甚至球员的薪资以及日常运转都可以参与其中。但是，现在的大部分英超主教练，都是“head coach”，也就是只负责带队打比赛，其余的概不负责，甚至就连球队的转会都没有参与的机会，这也是马雷斯卡不满的原因。

至于“head coach”什么时候大规模在英超出现，还要追溯到十几年前，随着大规模资本的涌入，英超受到冲击的不仅仅是联赛的环境，还有俱乐部的管理风格，其中最有代表性的就是“体育总监”这个岗位的出现。在此前的英超管理当中，“manager”场上场下甚至是场内场外都能做到一把抓，但是随着体育总监的出现，他手中的权力被分化，在球员管理以及转会方面的权力都受到了影响，而且相较于主教练，体育总监一般是老板相对信任的人，主教练也慢慢被淡化出了管理层，成为了球队被管理的一部分。

以现在的英超为例，大部分的主教练都是作为“head coach”存在，只有曼城的瓜迪奥拉、阿森纳的阿尔特塔、纽卡的埃迪豪等寥寥数人还保持了“manager”的头衔。从这几个名字当中其实可以看得出来，他们是参与了球队管理的，至少在球员转会和球队的战术安排当中是具备绝对话语权的，也用成绩证明了管理层对自己的信任是值得的。反观马雷斯卡、阿莫林都是“head coach”，不负责球队的转会，而且管理层也可以插手球队的管理，马雷斯卡和阿莫林的抱怨都是针对这一情况，最终也导致了两人的被离队。

还有一个比较明显的例子可以参考，利物浦此前的主教练克洛普可以被认为是“manager”，他在俱乐部的威望以及个人魅力，使他在利物浦具备一定的权限，但是如今的主教练斯洛特却无法做到这一点，利物浦的管理权大多数还是掌握在爱德华兹的手中，他和克洛普之间的关系也一度被认为是渣叔选择离开的原因。从这一点其实也不难看出，想要在俱乐部成为“manager”，首先就要有足够的资历和威望打底，还要处理好和老板之间的关系，否则只能成为“head coach”，接受体育总监的安排。

马雷斯卡抱怨俱乐部对自己的支持力度不够，认为引援不符合自己的要求，阿莫林则认为俱乐部的管理层插手了球队的管理，自己并不简单是主教练，还是“manager”，但是曼联和切尔西都不这么认为，双方都各自权责的认知区别，最终导致了两人的下课。还是上面所提到的观点，相较于主教练，俱乐部背后的股东更加信任他们所聘请的体育总监，而不是球队的主教练，尤其是随着越来越多国际资本的进入，英超的管理模式也很难出现弗格森和温格这种类型的“manager”了。